谭玲  中国妇女第十一次全国代表大会代表，广东省高级人民法院副院长，广东女法官协会会长，广东警官学院法律系主任，三级高级法官，法学教授，曾获广州首届十大杰出中青年法学家称号  
在法院工作，几乎每天都要目睹形形色色的人和他们之间各种各样的纷争。时间久了，难免会感叹人情在矛盾面前变得淡薄。不过很长一段时间里，我和同事们却发现有一类矛盾比较特殊。
无论多么激烈的家庭矛盾，甚至升级成离婚纠纷，都避不开一个“情”字。因为许多时候，纠葛本身就是由“情”而起。而且大多数女人在丈夫受到训诫、表现出悔改后，都愿意退让和原谅，或者维系家庭，或者和平分手。
然而，对于这么多善良的女人，法律的保护有时候却显得苍白。而且那些规范的条文可以判断是非，却很难安慰被纠纷搅乱的情感。可如果保护不到位、情感不平复，矛盾又怎么能够真正消弭？
这正是广东高院和我本人大力推动家事审判改革的最初动力。2010年3月，家事审判合议庭的试点工作正式启动，希望能探索一些新的形式和方法，更有力地保护女性的权益。
家事审判的典型案例有很多，其中一起离婚案至今让我印象深刻。案件中的妻子长期以来专心照顾家庭，放弃了工作，为丈夫、孩子和双方老人付出了很多。然而在她人到中年的时候，却因为丈夫的婚外情遭遇了意想不到的婚姻危机。
面对突如其来的变故，这位妻子不知所措，婚姻中的问题无处解决，心中的怨气更是无法宣泄。在难过情绪的驱使下，她到丈夫单位找人理论，事态却因此愈演愈烈。后来，丈夫受到了单位的处分，如果说他之前心里还有一些愧疚，那时候也都转化成了愤怒。结果不仅两人情绪对立，连子女和双方亲属也参与其中。妻子将丈夫告到法庭，要求离婚并分割财产。
在这种状况下打官司，对抗的激烈程度可想而知。庭审现场几次失控，妻子的表现甚至让法官觉得，如果她得不到满意的判决，后果很可能不堪设想。
这种案子“法结”易解，“情结”难开。其实法官只要经过调查，就可以证实夫妻感情破裂，然后判决离婚，并且把财产处理得公平明确。然而，这位妻子之后又会怎样呢？如果无法解开妻子心里纠缠的情结，真的会带来好结局吗？
在我看来，家事案件不能简单地用一刀两断式的判决来处理，消除对立、恢复感情、实现和解才是当事人的需要和我们的目标。所以合议庭的法官们认真寻找这对夫妻矛盾的症结，多次组织家庭成员进行调解，还引入了心理辅导，希望能够尽量修复妻子所受到的感情创伤。经过不懈的努力，两人终于放下了心中的怨气，丈夫承认了自己的错误，妻子也意识到在自己处理问题上欠妥当。
案件最终是调解结案的，两人和平分手，女方也得到了属于自己的财产和补偿。而更重要的是，当初法庭上那个近乎崩溃的女人，走出法院时是坦然平静的。这样的结果让我有理由相信，她今后可以摆脱伤害、积极生活。
我一直觉得这个离婚案的成功调解，消除了一个刑事案的潜在隐患。家庭问题、婚姻矛盾虽然看似琐碎，但其中的离合悲欢、爱恨情仇，又有谁能够轻易地说上一句“能放下，不在乎”？若真的放不下，太在乎，一个民事案件的终结，会不会是一个刑事案件的开始？
司法是一份传递公平、守护正义的工作。法律是固化的，案件却是灵活的。让人们在与自己相关的问题上既感受到公平正义，又体会到关注关怀，是法官的责任和使命，因此我们特别注重案结事了。家事审判合议庭试点工作开展以来，广东法院家事案件调解、撤诉的平均比例达到70%以上，个别法院甚至达到90%。
其实除了法律保障，有些时候，被家庭矛盾困扰的女性更需要倾诉的机会和爱的包容，哭泣时需要有一个肩膀可以依靠，发生争执时需要有一个靠山来支撑。而身为法官，我们愿意多一些用心，多一些关心，多一些爱心，给这个“肩膀”和“靠山”赋予法律的属性，形成制度性保护，帮更多家庭消解纷争，让更多女人幸福生活。