法官真的没有判错这会是一种双赢了

　　据了解，这个My Other Bag的产品以恶搞奢侈品牌的手提包设计著称，戏谑模仿的对象包括LVMH旗下的赛琳(Céline )和路易威登( Louis Vuitton)，以及香奈儿(Chanel)、Goyard等。通过漫画的形式，把这些大牌的手袋设计印到自己的棉质托特包和便利袋中。因此，被LVMH集团告上了法院。但是此案经历了一年多的审理，换来的结果居然是失败了。审理此案的法官Furman说：“以幽默戏谑的方式‘恶搞’品牌，显然不是为了让顾客混淆Louis Vuitton和My Other Bag，实际上却更像一种恭维或赞美，面对这些我们应该是一笑置之而不是起诉，实际上，这种行为一定程度上帮助LVMH体现了品牌设计的独特性。”法官说的好有道理，竟无言以对……

　　被恶搞的大牌

　　而胜诉了本案的My Other Bag创始人兼CEO Tara Martin则表示：“这次的判决不仅仅对My Other Bag，也对所有其他充满创意的企业家、作家、艺术家、电影制作人和设计师意义重大。”此外还表示“在讨论社会，经济和政治问题时，‘恶搞’是最古老也是最受欢迎的方式之一。此次判决体现了美国精神的根基，于我而言也是最重要的一部分：言论自由，它必须受到保护。”

　　市面上也曾流行过不少有趣的恶搞大牌单品

　　另外呢，除了My Other Bag ，市面上也曾流行过不少有趣的恶搞大牌单品，比如韩国设计师推出的Playnomore包和台湾设计公司BANANE.TAIPE推出的香蕉包，均恶搞铂金包( Birkin )名噪一时。还有时尚品牌Anti-Anti的兄弟品牌False推出了“Better off Dead ”恶搞奢侈品牌系列短T恤，将Chanel、爱马仕(Hermès)、LV、迪奥(Dior)等大牌的标志与死神、猫女、老鹰等充满街头意味的元素混合，与这些奢侈品牌的定位形成鲜明的对比，创造出耐人寻味的恶搞味道。还有SSUR也将大牌的LOGO加入到他们服饰当中，如在衣服上印上双“C”但下面还标了个“FAKE”(假冒)。据悉这一些列的服装都已经成了抢手货了。

　　这种恶搞对大牌和潮牌是双赢

　　如此恶搞大牌，这些潮牌不怕惹官司吗?一位玩潮牌的业内人士分析：“这个问题，基本上不存在。衣服上的LOGO都是做过修改的，并非一模一样的假冒，更不是以前我们所说的A货。另外我觉得，这种恶搞对于潮牌和大牌都有利，可以说是双赢。因为大牌并不会因为这种恶搞而流失顾客，相反会引来不少进一步的关注，而潮牌，很显然，可以凭借大牌打响自己的知名度。”这位潮牌的分析人士说的也好有道理啊！法官Furman的说法也好有道理啊！那么，以后大牌还得感谢这些恶搞他们的品牌了？